Sürgülü Kapı

şimdi sebepleri sıraladık gelelim sonuçlara; sonuç 1 : chp nin kemalist kaygılara sahip, ezan sesinden huylanan, başörtüsü görünce midesi bulunan fosil varlıkları hala mevcuttur. bunların içinde, ulan şeriat gelecek dediniz de bi bok olduğu yok (ya da zaten kılıçdarın gündemine laiklik kaygısı da yok) diyip çözülerek başka herhangi bir partiye kayacak kesim de mevcuttur. bir anda iktidar partisine kayacaklarını söylemek mantıksızdır, ama mhp yle şanslarını denemeleri olasıdır. (bahanesi: ha mhp ha chp ne fark eder, maksat akp nin karşısında durmak) ama gene de kemikleşmiş chp lilerin partide kalmaları büyük yüzdeyle gene gerçekleşir. sonuç 2: chp nin güçlü olduğu sahil kesimlerine ilişkin bir okuma yaparsak, sahil kesimlerinin kendi içlerinde muhafazakar bir yapıda olduklarını görürüz. izmirlilik, antalyalılık, trakyalılık vs bu yüzden vurgulanır sürekli. şimdi bu bölgelerin, istanbuldan sonra türkiyenin en çok göç alan bölgeleri olduğu gerçeğini de göz önüne alabiliriz. (askeri yıpratıyorlar bi savaş çıksa bizi kim koruyacak :( ) söylemindeki "savaş" ın ne olduğunu tahmin etmişsinizdir. bu bölgelerde yaşayanlar bu yüzden eskiden statükonun partisi olan chp yi desteklediler, orduyu Sürgülü Kapı ululadılar. kılıçdaroğlunun söylemindeki ulusalcı ton eksikliği, kürtlere üstü kapalı özerklik vaatleri siz kanal d haberde duyamasanız da bir endişe yaratıyor bu bölgelerde. oylar mhp ye bi ihtimal de akp ye akabilir. (akp nin yeni statükoya dönüşmeye başlaması ve bdp ve akpnin birbirleri aleyhine sertleştirdiği söylem nedeniyle) ama chp nin ulusalcı kaygısı olan kitlenin blok oyunu alacağı artık bir hayaldir. (ayrıca kasetler geri tepti diyordunuz ya işte oradaki tepiş chp den kopuştan mütevellit bir tepiştir. yoksa akp seçmeni haa bunlar garı sikiyolamış mhp ye oy verek mi dicekti?)